【信息发布时间：2026-05-26 17:23】 【我要打印】 【来源：南京市公共资源交易中心】
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） |
投标报价：50.00 分
技术响应：29.00 分
商务响应：3.00 分
售后服务：10.00 分
安装及调试方案：6.00 分
业绩：2.00 分
其他评分因素：0 分(如有)
|
||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
一、评标基准值计算方法的确定
方法一：以有效投标文件的最低评标价为评标基准价。
方法二：以有效投标文件的次低评标价为评标基准价。
方法三：评标基准价=A×K。
以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件小于7家时，取有效投标文件的评标价算术平均值为A；若有效投标文件大于等于7家小于10家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件大于等于10家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。
K取值为 100 %（取值范围为：95%~100%，在招标文件中明确或开标前随机抽取）
说明一：评标价是指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。
说明二：评标委员会在评标报告上签字后，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。
说明三：上文“有效投标文件”是指经初步评审合格的投标文件。
|
||
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价，偏差率计算结果保留三位小数。
|
||
| 条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | 最高分 | |
| 2.2.4（1） | 投标报价评分标准 | 投标报价与评标基准价 |
1.等于评标基准价得满分。
2.每高于评标基准价1%扣 0.3 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
3.每低于评标基准价1%扣 0.3 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
以有效投标文件的最低评标价或次低评标价为评标基准价时，低于或等于评标基准价得满分。
|
50.00 |
| 2.2.4（2） | 技术响应评分标准 | 投标设备技术性能指标的响应程度 (0~29.00) |
对招标文件“第六章 供货要求”的响应情况须逐条应答，完全响应得29分。 打▲内容为重要指标（或重要参数、或重要要求），有1项负偏离扣2分，其余内容为一般指标（或一般参数、或一般要求），有1项负偏离扣1分，扣完为止。 （投标人须根据“第六章 供货要求”提供相关资料，并上传至电子投标文件中，如未提供或提供的资料不能反映相关要求的视为负偏离。） |
29.00 |
|
汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致）
|
||||
| 2.2.4（3） | 商务响应评分标准 | 信用等级 (0~3.00) |
投标人具有信用报告AAA级及以上得3分；具有信用报告AA级及以上得2分；具有信用报告A级及以上得1分；其他不得分。满分3分。（提供信用服务机构出具的在有效期内的信用报告，江苏省内的投标人由“江苏省信用服务机构管理系统”登记注册的信用服务机构出具，江苏省外的投标人由注册所在地信用主管部门登记备案的信用服务机构出具）（证明文件原件扫描上传至电子投标文件中）。 | 3.00 |
|
汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致）
|
||||
| 2.2.4（4） | 售后服务评分标准 | 售后服务方案 (0~6.00) |
评委根据投标人提供的售后服务方案（如服务体系、服务内容、故障解决方案、专业技术人员保障、与生产厂家及技术人员建立的应急联动保障方案及服务电话、培训方案等）进行评审。 方案制定详细且具有可行性的，得5.4（不含）-6（含）分； 方案内容较为合理，得4.8（不含）-5.4（含）分； 方案方案不合理、实施性差，得4.2（不含）-4.8（含）分； 未提供方案得0分。 |
6.00 |
| 服务人员 (0~2.00) |
投标人拟为本项目投入的售后服务人员具有制冷工操作证、电工证、焊工证、高处作业证的得2分，每缺少一种扣0.5分。（提供相关证书及投标人为其缴纳的2025年10月至2026年3月的养老保险缴费证明。缴费证明材料须加盖社保机构公章或社保中心参保缴费证明电子专用章；提供社保中心参保缴费证明电子专用章的，应具有可验证的二维码或验证码，扫描上传至电子投标文件中。若投标人员属于事业单位编制人员等客观原因无法提供养老保险缴纳证明，必须出具相关证明材料原件扫描件编入投标文件中，否则一律按未提供养老保险金缴费证明材料处理。人员得分不可兼得。） | 2.00 | ||
| 质保承诺 (0~2.00) |
投标人承诺所投产品2年质保期基础上，每增加1年得1分，最多得2分。 须提供签章书面承诺书，格式自拟。其中明确质保期服务费用包含在总报价中，无额外服务费用。 |
2.00 | ||
|
汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均
|
||||
| 2.2.4（5） | 安装及调试方案评分标准 | 安装及调试方案 (0~6.00) |
投标人根据自身经验，结合类似项目，针对拟提供的安装及调试服务方案进行概述，评审专家根据投标文件提供的安装及调试方案，进行评审。 方案制定详细且具有可行性的，得5.4（不含）-6（含）分； 方案内容较为合理，得4.8（不含）-5.4（含）分； 方案方案不合理、实施性差，得4.2（不含）-4.8（含）分； 未提供方案得0分。 |
6.00 |
|
汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均
|
||||
|
是否设置篇幅扣分: 否
|
||||
| 2.2.4（6） | 业绩评分标准 | 企业业绩 (0~2.00) |
投标人须提供自2021年4月1日（含）以来完成的类似项目业绩，类似项目业绩应为投标人完成的类似公共建筑（住宅、厂房、公寓、交通轨道、仓储类项目除外）多联机空调设备供货及安装业绩且单项合同金额在人民币240万元及以上。每提供一个得2分，满分2分。（提供中标通知书、合同协议书及其项下设备交货验收证明材料或完工证明或使用合格证，三者缺一不可。政府主管部门颁发的竣工联合验收证明可视为完工证明。时间、金额以合同协议书上载明的时间、金额为准；提供的证明材料必须能反映相关数据和内容，否则视同未提供。证明文件原件扫描上传至电子投标文件中。资格审查业绩与评分业绩不可兼得。备注：含有空调的施工总承包或工程总承包项目不得作为类似工程业绩。） | 2.00 |
|
汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致）
|
||||
| 2.2.4（7） | 其他因素评分标准 | / | ||
| 招标人： | &&&招标人盖章位置2&&&南京市雨花台区人民政府赛虹桥街道办事处 | 招标代理机构： | &&&招标代理盖章位置2&&&江苏建科工程咨询有限公司 |
| 地址： | 南京市雨花台区应天大街689号 | 地址： | 南京市建邺区嘉陵江东街18号6幢二单元1401-1406室 |
| 联系人： | 皇甫先生 | 联系人： | 杨先生 |
| 电话： | 13914768866 | 电话： | 13813863232 |